Questões sobre o fisicalismo | Filosofia na Escola

Como o caso de Phineas Gage é usado para apoiar o fisicalismo?

Mostra que alterações cerebrais não afetam a capacidade de uma pessoa de pensar ou sentir.

Mostra que lesões cerebrais podem causar alterações de personalidade, sugerindo que a mente é o produto do cérebro.

Mostra que uma pessoa pode sobreviver a uma lesão cerebral grave, sugerindo que a mente é independente do cérebro.

Mostra que a personalidade humana é constante, independente das condições físicas do cérebro.

Considere o texto abaixo, de Georges Rey.

Parece ser um fato espantoso a respeito de pessoas e animais que todo o seu comportamento, descrito de maneira não tendenciosa, possa ser explicado, em princípio, em termos de propriedades físicas apenas. Todos os movimentos de seu corpo [...] poderiam ser perfeitamente explicados em termos de impulsos elétricos ao longo das fibras nervosas que os precedem. Esses disparos, por sua vez, poderiam ser explicados por eventos neurológicos anteriores, que poderiam, por sua vez, ser explicados por eventos anteriores. [...] Nós não temos razão alguma para acreditar que haja qualquer ruptura na explicação física de seu movimento.

Qual é a conclusão central do argumento acima para o debate entre fisicalismo e dualismo?

O dualismo é a teoria superior, pois admite que nem todo comportamento pode ser explicado por propriedades físicas.

O fisicalismo é uma teoria falha, pois não consegue explicar a existência de impulsos elétricos nas fibras nervosas.

O fisicalismo e o dualismo são equivalentes porque ambos argumentam que o comportamento pode ser explicado em termos de propriedades físicas.

O dualismo é inadequado porque não considera a capacidade da física de explicar completamente o comportamento e o movimento.

Qual é a visão do fisicalismo sobre a natureza da mente humana?

A mente é o resultado do funcionamento do cérebro.

A mente é uma substância não-física que interage com o corpo.

A mente é uma ilusão produzida pelo comportamento complexo do corpo.

A mente é uma entidade espiritual separada do corpo.

Considere o texto abaixo, de Georges Rey

Parece ser um fato espantoso a respeito de pessoas e animais que todo o seu comportamento, descrito de maneira não tendenciosa, possa ser explicado, em princípio, em termos de propriedades físicas apenas. Todos os movimentos de seu corpo [...] poderiam ser perfeitamente explicados em termos de impulsos elétricos ao longo das fibras nervosas que os precedem. Esses disparos, por sua vez, poderiam ser explicados por eventos neurológicos anteriores, que poderiam, por sua vez, ser explicados por eventos anteriores. [...] Nós não temos razão alguma para acreditar que haja qualquer ruptura na explicação física de seu movimento.

O que o autor quer dizer com "ruptura na explicação física de seu movimento"?

Rey está implicando que não temos razão para pensar que pode haver uma intervenção de uma entidade não-física ou sobrenatural que interrompe a sequência de eventos físicos.

Rey está sugerindo que não temos razão para pensar que haveria uma pausa ou intervalo na continuidade do movimento físico.

Rey está afirmando que não temos razão para pensar que existe uma interrupção ou exceção na cadeia de eventos físicos que levam ao movimento, ou seja, tudo pode ser explicado por processos físicos.

Rey está indicando que não temos razão para pensar na possibilidade de um erro ou falha na teoria física que explica o movimento.

Como o fisicalismo se opõe ao dualismo de mente-corpo?

O fisicalismo argumenta que a mente e o corpo são substâncias idênticas e intercambiáveis.

O fisicalismo argumenta que a mente e o corpo são substâncias separadas e distintas.

O fisicalismo argumenta que a mente e o corpo são uma única substância.

O fisicalismo argumenta que a mente é inexistente, e só o corpo é real.